要想获得超爽的大屏观剧体验，还得是激光投影仪。海信Vidda C1和坚果N1 Pro这两款投影仪都在6K元价位，那么选哪款比较好？海信Vidda C1和坚果N1 Pro哪个画质更好更清晰？哪款性价比更高更值得买？白菜哦baicaio.com小编对这两款产品进行了深度的对比横评，以供大家选购参考。
一、外观对比
两款投影仪的体积差距不大，海信Vidda C1的机身更宽一些，坚果N1 Pro更高一点。抛开底部云台，坚果的主机部分确实更小巧一些，但是它的云台不能拆卸。
从正面看，两款投影仪都采用全封闭镜头，不容易进灰。镜头旁都设置了TOF传感器和矫正摄像头，以实现自动对焦和梯形矫正功能。
两款机型的左右侧面都做了镂空设计，能够保证散热、增强立体声音效。海信Vidda C1的镂空面积更大一些。
从顶部看，海信Vidda C1配置了开关、暂停/播放、音量加减一共4个实体按键和1个指示灯，方便用户进行操控。右侧是4个拾音孔，用于近场语音。坚果N1 Pro的顶部采用双色对接盖板，但并没有看到按键。
坚果N1 Pro的机身上只配置了一个开关键，在云台底座的中心位置，因此它的主要功能的操控只能通过遥控器或手机APP来完成。它的电源接口设置在云台一侧的支撑臂底部，因此不能拆卸使用。
两款投影仪的接口都配置在机身背面，海信Vidda C1的要更丰富一些。它们的机身底部都有标准1/4螺口，可外接三脚架使用。海信Vidda C1的四角各有一个可调脚垫，可进行水平角度的微调；坚果N1 Pro自带云台，支持水平360°和仰角135°调节，可调范围更广。
接口配置上，海信Vidda C1配置了7个接口，包括USB接口、HDMI接口各2个，光纤接口、耳机接口、网线接口各1个；坚果N1 Pro有4个接口，包括1个USB接口、2个HDMI接口、1个耳机接口。接口方面，有肯定比没有强，虽然光纤接口、网线接口不常用，但偶尔也能够派上用场。
两款投影仪的遥控器尺寸差不太多，海信Vidda C1遥控器支持红外、蓝牙两种控制方式，坚果N1 Pro则采用蓝牙遥控。海信的按键也要比坚果更丰富一些，包括自动对焦、一键搜图、信号源、添加喜爱等功能，不需要调出系统设置就能轻松操作，更加方便。
二、安装对比
两款投影仪都支持正投、吊装、侧投等多种安装方式，并自带自动对焦、梯形矫正功能，使用方便。
将海信Vidda C1移动位置后，系统会立即进行自动校正，避免出现梯形画面。
坚果N1 Pro在借助底部云台进行大角度调节时，能够实时修正画面。它还可以垂直投射到天花板上，实现躺着看的效果，非常方便。不过考虑到侧投，尤其是大角度侧投，使用云台调节时会裁切画面、损失亮度，因此建议大家尽量选择正投安装。
白菜哦baicaio.com小编家里就是直接将投影仪放在橱柜的开放隔断中，正对着墙面，以保证在现有的环境下，画面尺寸最大、亮度最高。但是这样一来，坚果N1 Pro云台的优势就体现不出来了。
三、配置对比
两款产品都是三色激光投影仪，价位都在6K+，配置也十分接近，因此白菜哦baicaio.com小编做了个表格，大家可以对比一下。
两款机型的SoC芯片、RAM运存、ROM内侧、投射比都一样，由于SoC芯片相同，因此最高刷新率、运动补偿、HDR、Dolby+DTS这些依托芯片的配置当然也都一样。DMD芯片的尺寸都是0.47''，不过考虑到它们的分辨率不一样，具体型号可能不同。两款机型的不同之处主要在于分辨率、亮度、对比度、色彩（色域、色准）这五个方面，白菜哦baicaio.com小编将一一对比测试一下。
以下实拍测试，除了亮度计数据为iPhone14外，其他均为索尼A7M4+28-60，快门1/60，光圈F4.5，色温5600K，ISO（拍照200、视频400），白墙无幕布，投影仪标准模式、最高亮度下，晚上全黑环境下拍摄。使用相机拍摄，难免会出现彩虹纹或发红现象，并不是产品问题，实际观感要更为出色一些。
四、亮度测试对比
亮度方面，海信Vidda C1宣称第三方检测为1350ANSI，坚果N1 Pro经自家实验室监测结果为3200ANSI。考虑到两者的测试标准并不统一，这里就用自己的方法进行一下测试。
自制16：9比例的9点测试图，将机型亮度调整到最大。测量投影画面的宽（1.65m）和高（0.94m），计算投影面积。使用照度计依次测量九个中心点的照度，取平均值，乘以投影面积，就是ANSI流明数据。
以上是海信Vidda C1的测量结果，平均值为959.3，最终计算出来的亮度数据为1487.9。
这个是坚果N1 Pro的测量结果，平均值为1045.6，最终计算出来的亮度数据为1621.7。
从测试结果来看，两款机型差距不大。白菜哦baicaio.com小编肉眼看起来亮度更加接近，不相上下。另外，根据本人的使用经验，高亮度的目的是为了尺寸更大、抗环境光，如果投影尺寸不是特别大（200寸），选择最高亮度可能会在全黑场景下出现过亮泛白的情况，因此投影的亮度并不是越高越好，观看投影时最好控制在合理的范围内。
实际影像对比，上图中坚果整体要比海信更亮一些，底部的云彩稍微明显一点。不过海信的也能看到清晰的细节，底部并不是一团黑。
影片截图对比，海信的海水更蓝一些，更贴近真实的颜色，坚果的海水有一点泛白了。
五、对比度测试对比
海信Vidda C1的对比度为1000:1，坚果N1 Pro的为1600:1。先拿对比度测试图进行对比。
可以看到，两款机型在左侧亮部的层次略有差异，海信的左侧灰阶更为明显。两款投影仪的过渡都很流畅，坚果黑球中心的白圆更大一些。
实际影像对比，对于不是太暗的图片来说，两款机型的实际层次效果都差不多，近处的树木和远处的山雾形成了鲜明的对比。海信在右侧树木下面的小灌木更明显一些，坚果的显得更加朦胧一点。
影片对比，海信整体略暗，但是街道两侧的明暗细节表现都十分到位，肉眼很容易观察；坚果的明亮部分更亮，但是暗场部分丢失了一些细节。
六、分辨率测试对比
海信Vidda C1为4K分辨率，坚果N1 Pro为1080P。使用分辨率测试图进行对比，蓝色箭头是1080P的识别能力，红色箭头是4K识别能力。
拉近了看，海信的红蓝箭头指向的英文字母都非常清楚，坚果的蓝色箭头指向的英文字母还能够辨认，红色箭头就已经无法辨认了。
实际影像对比，海信的纱窗纹理排布更整齐，也更加明显，放大后的花瓶花纹也很清晰，纱窗丝线清晰可辨；坚果的纱窗有一些不规则弧线，放大后花瓶的花纹比较平滑，纱窗丝线比较朦胧，清晰度略差。
4K影片对比，海信Vidda C1原生支持4K电影，填字游戏中字母更亮更清晰，放大了看，字母边缘的轮廓也更明显；坚果N1 Pro虽然能兼容4K电影的播放，但字母稍暗，放大后边缘轮廓不够清晰。
七、色彩表现对比
海信Vidda C1支持107%BT.2020色域，景深ΔE≈0.9；坚果N1 Pro支持110%BT.2020色域，景深ΔE＜1。从参数来看，坚果的色域更广，海信的色准更高。
拿色彩表现测试图进行对比，两款机型的色彩分布都比较均匀，能看出明显的三角形。坚果的色彩饱和度更高，色温偏暖，整体更亮一些，尤其红色更为浓郁，深绿色就更浅一些，有点青绿的感觉。海信的色彩饱和度适中，色温偏冷一点，两端红绿色更准确，没有明显的偏差。
实际影像对比，两款机型的色彩还原都比较不错，坚果饱和度更高，偏暖一些；海信饱和度适中，更贴近自然状态。
影片人物肤色对比，海信呈现的人物肤色白中带红，符合欧洲人的肤色，坚果的人物肤色有点偏黄了。
上面是两款机型在标准色彩模式下的色彩表现，你也可以切换至其他模式。海信Vidda C1一共支持8种色彩模式，坚果N1 Pro支持5种。
如果你对色彩表现的要求很高，同时具有一定的动手能力，还可以进行一系列自定义设置。海信Vidda C1提供了超多色彩设置选项，涉及画质优化的方方面面，尤其是色彩校正功能，可以进行六种颜色和肤色调整，以获得最符合自己偏好的色彩。坚果N1 Pro只能进行色彩模式的切换，希望后期能增加上。
八、系统与操控
两款机型的系统都升级到最新版本，观影界面比较相似。海信Vidda C1还支持艺术画廊，类似于屏保模式；坚果N1 Pro支持客厅、音乐、氛围、节律空间。
两个机型的设置选项都在画面左侧，可以通过遥控器调出。海信的设置选项要更多一些。
两款机型虽然都支持HDR、杜比、DTS音效，但坚是默认开启的，而海信则支持4种HDR模式，HDR、杜比、DTS音效都可以自行关闭。
在播放界面，两款机型都支持比例、音轨、字幕设置，但仍然是海信的选项更丰富，就连字幕位置、大小、颜色都可以进行设置。
海信显示的媒体信息也更全面，在播放影片时暂停，顶部会出现该影片的分辨率、认证音效、HDR等信息，而坚果N1 Pro只有一个播放进度条。
操控方面，海信Vidda C1遥控器支持红外、蓝牙双模式操控，远近不同的角度都能快速控制，还支持远场、近场双语音，不需要遥控器也能控制。坚果N1 Pro只支持蓝牙遥控、远场语音，操控的灵活度相对弱一些。
两款产品没有好坏之分，主要还是看是否符合大家的使用需求。海信Vidda C1定位专业投影，拥有清晰的4K分辨率、优秀的综合画质、丰富的功能设置和快捷的操作，支持遥控器、蓝牙及远近场语音操控，用户可以根据自己的喜好对画面色彩进行个性化设置。如果你更在意观影效果和操控体验，对大角度灵活调节的需求不大，自然是首选这款。
坚果N1 Pro更注重轻娱乐投影，自带云台可多角度灵活调节，外观和系统都比较简洁，操作起来比较简单，不需要花费精力来进行各种自定义设置，适合小白用户。如果你需要经常移动投影仪，进行侧投等大角度调节，不介意1080P分辨率，那么这款坚果N1 Pro应该会比较符合你的需求。
管理评论
-
最新评论
-
最热评论
0评论